充气膜结构煤棚与钢结构网架储煤棚优缺点对比，那个更占优势呢？长聚膜结构为大家分析。相信大家都知道，即使是一个普通的煤棚，也需要实现跨度大、净空高，符合存储和作业空间等条件。一般的结构材料很难符合这些条件，要么是造价太高，超出了预期预算，要么是跨度空间不够，达不到理想的要求。从综合性价比上来分析，充气膜结构煤棚和钢结构网架储煤棚，这两种形式结构能很好的符合大家的需求，也是被运用的较多的煤棚形式。那么，这两种形式结构的煤棚，分别有什么优缺点？相对来说那个更好呢？我们来从以下几个方面来对比分析，就能得出你想要的答案。一、结构安全差异充气膜结构煤棚是通过机械系统（8台风机）向室内空间连续不间断充气，气体在密闭的空间中逐渐加压而较终使室内外保持某种的压力差，膜体受到上浮力，产生的预张力以托起大空间。单纯的充气膜抵抗风雪荷载的稳定性差，应对恶劣大风、大雪存在隐患，硬物一旦刮伤损坏，自然塌落，不适用于大跨度的性建筑。充气膜结构只能作为条形煤场相对简易的临时仓储，无法适应圆形煤场、异形煤场及大跨度煤场的工程要求，质量缺陷多，有很大局限性。钢结构网架煤棚采用实心球（材质45#强度高度钢）及钢管紧密连接，使用年限50年，按70年一遇的地震及风压雪压考虑。其构件在生产车间内加工，标准化程度高，质量易于实现。储煤棚上部钢结构网架，与下部现浇混凝土支承柱及挡煤墙连成整体，传力稳定平衡，制造质量精良，工地安装便捷，此结构被广泛使用。二、维护使用的差异充气膜结构煤棚建设时所需要两路电源，符合其加压风机及消防用电。一路6kV电源引自厂区，一路增加设置二套400kW、660V柴油发电机组，作为备用电源。后期使用时，完全依靠电能，不可断电。以一万平方米储煤棚估算，一年消耗超过15万元的电费，增加后期使用成本。钢结构网架煤棚在工厂内机械抛丸除锈，然后喷漆、喷塑或喷锌处理，增强了抗腐蚀性，在煤棚密闭环境中，需要10-12年对钢架表面防腐处理，按建筑面积计算，每次油漆费用约35-45元/方。三、建成运行案例的差异充气膜结构由国外引进，多用于临时建筑（汽车旅馆、临时展出大棚等），拆建方便，气膜储煤棚在国内案例没有20个，也只局限在某集团的煤炭储煤场方面的临建工程。钢结构网架储煤棚，技术成熟稳定，后期运营费用很低，初期投资节约，钢材可以回收利用增加效益，诸多优势明显。在电厂、集装站、储运物流园、选煤厂、水泥厂、煤化工项目的封闭煤场项目应用广泛，25年来运行安全稳定。华能、大唐、华电、国电、中电投等５大电力公司、地方电厂、煤炭、钢铁、水泥项目案例超过10000座，且运行安全良好。四、工程造价的差异充气膜结构材料自重轻，对基础挡墙要求相对低，但膜材价格相对较高，上部充气膜1200元/方，2.5米高挡墙无法符合内部输出煤工艺，整体造价高过1500元/方，使膜结构工程造价比预期增加。钢结构网架对基础挡墙要求相对高，网架工厂化制作，在施工现场只须小型工具，不需要脚手架平台，即可拼装，大大节约造价，上部网架900-1000元/方，整体造价1100-1300元/方。五、建筑效果的差异充气膜结构为白色或彩色ＰＶＣ膜材，建筑外观漂浮蓬松，像搭建的大帐篷，空间层次上比例失调，显得死板、压抑。钢结构网架储煤棚外观效果大气，内部为实心球和管件均匀搭配，对比协调，体现明亮、活泼、高雅、现代的风格。